Posts Tagged ‘politique’

Mon Papa à moi, est un Gangster…

mardi, octobre 13th, 2009

J’avoue j’ai bien ri ce matin en découvrant la une de Libé.

Enfin, jaune quand même… Je me demande si je n’aurais pas préféré qu’on lui file le prix Nobel. Quitte à passer pour des cons autant que ce ne soit pas de NOTRE faute.

Car, on a beau HURLER TRES FORT que c’est un scandaaaale ma bonne dame,  il faut bien reconnaître qu’en général (et donc ici en particulier, vu que ce sont les électeurs qui en ont décidé ainsi) on a les dirigeants que l’on mérite. Et force est de reconnaître que ce n’est pas beau à voir.

Franchement ces airs de vierge effarouchée façon « quoi comment a-t-il osé« , ou « diantre c’est du Népotisme » (rassurez vous j’ai hurlé comme les autres et pris de grands airs façon « nan mais j’hallucine« ), c’est un peu exagéré.

Si on y réfléchit deux minutes, c’est de Nicolas Sarkozy dont on parle là.  Il a toujours été comme ça. Il suffit de se souvenir de la façon dont il a imposée Cécilia à l’époque et dans tous les ministères qu’il a traversé.

Et pour être honnête, il faut dire qu’il avait de prestigieux aînés dans le style, Jacques et Claude Chirac par exemple, ou Mitterrand et ses rejetons, dont l’un d’eux s’est attiré dans toute l’Afrique et même au delà, le sobriquet de « papamadit ».

La seule malchance de Sarko c’est d’avoir des bambins un peu trop jeunes pour que cela passe inaperçu.

Politique fiction

lundi, mai 25th, 2009

Il y a quelques jours, j’ai croisé monsieur Harlem Desir aux portes du supermarché en bas de chez moi. On râle souvent de ne voir les politiques qu’au moment des échéances électorales, en même temps, ils ne peuvent pas etre partout tout le temps.

A chaque fois que je suis confrontée à ce type d’attroupement je suis partagée entre le foutage de gueule intersidéral que représente ce type de démarche de la part des hommes politiques venus faire du paternalisme et du ramassage de voix et le fait que ce soit quand même une bonne chose de vivre dans un pays où il reste possible d’nterpeller quelqu’un comme lui en allant faire ses courses au moins une fois dans l’année.

Hadopipicaca

lundi, mars 23rd, 2009

La loi Hadopi, c’est un peu comme les grévistes, la gauche, Sarko, c’est un sujet polémique où y a un « sens du vent ». Et si tu ne vas pas dans le sens du vent, on te fait bien vite comprendre que tu pues.

J’avais à peine sorti trois twitt que déjà on me balançait du « oh madame la juriste ça suffit » (trop balèze ça comme argument, et vlan dans les dents!!!). Bonjour l’ambiance cour de récré…j’étais à la limite de sortir un « miroir magique » (bon du coup j’ai deleté le compte twitter, dans le genre c’est guère mieux!)

Le sens du vent c’est de dire bouhhhh Hadopi saylemal, les grévistes abusent, la gauche ça sert à rien, sarko pas bô.

Le souci c’est que ce vent est tellement assourdissant que t’as beau donner aux gens des arguments, non seulement ils ne t’écoutent pas, non seulement ils déforment ce que tu dis, mais en plus ils en déduisent comme des grands que tu n’es pas dans leur camp alors qu’ils ne t’ont même pas écouté(e) ni même demandé quel était ton avis sur le fond.

(suite…)

… la fainéantise intellectuelle m’agace

mercredi, janvier 28th, 2009

Comme à chaque fois en période de grèves, j’ai les cheveux qui se hérissent sur la tete. C’est un sujet qui déchaîne les passions les plus violentes parce que les grévistes sont forcément des connards et les usagers de pauvres victimes. C’est un peu une espèce de David contre Goliath en chaîne: les usagers contre les grévistes qui eux-mêmes sont contre l’Etat, chacun diabolisant son voisin à coup de contre-vérités des plus hallucinantes.

L’une d’entre elle, la plus courante étant la fameuse légende urbaine des conducteurs de trains qui cumulent les primes au point d’être mieux payés qu’un cadre du privé tout en travaillant limite 15 jours par semaine…(qui n’a pas entendu parler de la fameuse « prime de charbon »).

Sans parler du fait que les fonctionnaires feraient soi-disant grève à chaque fois qu’ils en ont envie. C’est oublier une peu vite que justement des procédures d’alertes ont été mises en place dans quasi toutes les administrations pour prévenir les grèves en obligeant les directions de la fonction publique à négocier avec les syndicats et ainsi éviter d’emmerder les usagers.

Et puis, la grève c’est bien connu, c’est antidémocratique parce que ça fait chier tout le monde et que pour les grévistes c’est forcément une partie de plaisir (et les images soigneusement choisies des JT où on te montre les grévistes se faire des mergez au barbecue en buvant une mousse n’y est bien évidemment pour rien, oh que non, c’est un peu comme cette mode de ne montrer que des arabes barbus…).

Faut vraiment ne jamais avoir vécu une grève soi-même (en tant que gréviste j’entends) et surtout n’avoir VRAIMENT AUCUNE notion de syndicalisme, voire de politique, voire de logique, voire de sens commun pour sortir des débilités pareilles.

Pourtant se renseigner ne prends pas beaucoup de temps, il suffit juste d’un peu de curiosité intellectuelle. Et à l’heure du net rien de plus facile. Mais non, c’est tellement plus simple de gueuler sans savoir de quoi on parle.

Bien évidemment que la grève ça fait chier les gens. Qu’on m’explique quel serait l’intérêt d’une grève qui n’emmerderait personne? C’est justement là sa raison d’être et si ce droit existe, c’est bien parce que le rapport de force entre le patronat (ou en l’occurence l’Etat) et les salariés (ou les fonctionnaires) est plus que disproportionné. Le but de ce droit est de rétablir un certain équilibre dans le rapport de forces. Je ne dis pas c’est bien ou pas, juste que c’est comme ça que cela fonctionne actuellement.

Une grève du privé ça embête les clients et surtout le patron parce qu’il n’y a plus de production et qu’il ne peut se le permettre. Une grève dans le public ça n’embête malheureusement que les clients (les usagers donc) parce que le patron (l’Etat) la rentabilité il s’en tape.

Et ce qui est marrant c’est que les préjugés sur ce sujet sont tellement ancrés que 90% des gens qui m’auront lue jusqu’ici vont penser que je suis de parti pris, lobotomisée par mes convictions politiques.

Alors que non, pas forcément. J’ai bien conscience que les fonctionnaires n’ont pas de risque de perdre leur job, qu’ils sont plus syndicalisés que la moyenne et que de ce fait ils ont donc des caisses de solidarité pour payer les jours de grêve. Je sais aussi que parfois il leur arrive même de réussir à négocier le paiement des jours de grêve comme condition de reprise du travail. J’ai bien conscience aussi que parfois, malgré des alertes et des négos, ils abusent, si si. MAIS c’est PAS TOUJOURS le cas.

Et ce n’est pas parce que certains abusent qu’il faut en tirer des généralités à la cons et croire tout ce qu’on dit à la télé. Surtout quand on le fait sans se renseigner sur le pourquoi du comment. Tirer à vue c’est tellement facile…

Et puis j’oubliais, c’est vrai que les fonctionnaires ils nous font tellement chier à défendre leurs avantages….ben en même temps, moi à leur place, j’ai pas honte de dire que je ferais sans doute pareil… mais bon c’est encore un autre débat.

Non, je ne suis pas fière

mercredi, décembre 3rd, 2008

Quand Barack Obama a remporté les dernières élections présidentielles américaines, plein de gens (et je n’exagère même pas sur le “plein”) m’ont demandé si j’étais “fière” qu’il soit élu.
J’ai trouvé ça tellement incongru comme question… au départ ça m’a fait sourire, puis à force ça m’a profondément énervée. Certes je suis métisse comme lui, certes je trouve ça bien qu’un démocrate ait été élu, certes je le trouve sympathique, mais non, le fait qu’il soit à moitié noir ne me procure pas de joie particulière.
Et j’ai vu des visages se décomposer quand je réponds à cette question que non, je ne suis pas fière.

(suite…)